Ex Oriente Lux 2019: Сборник избранных статей

Ex oriente lux 81 Параллельно происходили коренные изменения парадигмы российско- китайских отношений. После подавления восстания ихэтуаней силами союзниче- ской армии отношения между державами стали стремительно ухудшаться, пере- черкивая все достигнутые за долгие годы успехи. В глазах китайцев Россия пре- вратилась из главного союзника и дружелюбного соседа в страну-агрессора. В России же восстание ихэтуаней вызвало всплеск антикитайских настроений, уси- лив уже имевшуюся в общественности подозрительность по отношению к китай- скому народу. Печатные издания активно пропагандировали необходимость пре- бывания военного контингента в Китае для обеспечения защиты дипломатов и русских поданных. Однако существовал и менее популярный, оппозиционный взгляд. Он пре- имущественно базировался на тезисах о сугубо прагматичных целях царской Рос- сии в Китае, слышались обвинения в ведение властью колониальной политики. Нельзя отрицать историческую ценность обеих точек зрения, однако, со време- нем, именно последняя, как более объективная, вышла на первый план. Изначаль- но более радикальная, она имела своей целью критично осмыслить события вос- стания, посмотреть на них под иным, не загнанным в рамки официальной идеоло- гии, углом. Опуская «лирику», авторы-современники рассматривали события, происходившие за ширмой военных действий. Ярким представителем данной оппозиции является Иван Яковлевич Коросто- вец –видный дипломат Азиатского департамента, неоднократно бывавший в Ки- тае, востоковед. Во время восстания ихэтуаней он был направлен в Тяньцзинь временно управлять консульством России, где его и застало разразившееся вос- стание. И.Я. Коростовец имел своѐ довольно неординарное мнение по поводу причин восстания, главной из которых он считал голод, регулярно встречавшейся в цинской империи [Коростовец, 1922. С.1]. Именно голод, а точнее неспособ- ность китайских правителей справиться с ним в совокупности с ненавистью к ев- ропейцам, разорявшим Китай, недовольством деятельностью миссионеров стали поводом к восстанию. Делая промежуточный вывод, можно говорить о том, что восстание или, как пишет автор, мятеж ихэтуаней носил антиправительственный, освободительный характер. Примечательным является то, что И.Я. Коростовец, как повод к восстанию, упоминает и захватническую политику России в Мань- чжурии, сравнивая еѐ с действиями Германии в Шаньдуне [Коростовец, 1922. С.1]. Более того, говоря о причинах возвращения в Китай, дипломат пишет не только о своѐм памятном опыте работы в этом государстве, но и о том, что ему «было интересно принять участие в осуществлении нашей новой колониальной политики» [Коростовец, 1922. С. 5]. Из этого следует, что целью России в Сре- динном государстве являлось получение в аренду новых территорий, способных принести доход в казну. Однако, говоря об участие России в непосредственно во- енных действиях, И.Я. Коростовец отмечает значительность и своевременность действий Российской империи в союзе с японскими войсками на первых порах, благодаря которым было остановлено дальнейшее распространение идей ихэту- аней [Коростовец, 1922. С. 4]. На характер действий России и еѐ цели лучшие все- го указывает секретная телеграмма графа Муравьева вице-адмиралу Алексееву, текст которой изложил И.Я. Коростовец: в соответствии с ней действия России сводились к поддержке борьбы китайского правительства с мятежниками, защите русских подданных и русских интересов, так как «Россия занимает в Китае особое положение и преследует там отличные от других цели.» [Коростовец, 1922. С.20].