Ex Oriente Lux 2019: Сборник избранных статей

82 Ex oriente lux Осмелимся предположить, что, скорее всего, целью России было приобретение определѐнных преимуществ в Маньчжурии при сохранении добрососедских от- ношений с Китаем. Именно поэтому оккупация данного региона была выставлена, как его умиротворение с целью восстановления там китайской власти. Однако данный переход не осуществлялся бескорыстно — ему предшествовало подписа- ние И.Я. Коростовцом военного соглашения в Порт-Артуре, о котором упомина- лось раннее. Частично, точки зрения Коростовца придерживается Александр Захарьевич Мышлаевский, генерал от инфантерии, историк. В своей работе А.З. Мышлаев- ский называет множество причин, приведших к восстанию ихэтуаней: торговая экспансия европейцев в Китае, разделение его на сферы влияния европейских держав, произвол католических миссионеров, засуха, неурожайное время - всѐ это в совокупности породило в китайцах ненависть к европейцам, которых они счи- тали причиной всех своих бед [Мышлаевский, 1904. С.6-15]. Данная ненависть и стала движущей силой восстания. Что примечательно, так же, как И.Я. Коросто- вец, А.З. Мышлаевский говорит о том, что Россия наравне с другими европейски- ми государствами осуществляла свои интересы в Китае: строительство КВЖД, закрепление за Россией Маньчжурии, как сферы влияния, договор о аренде Люй- шуня и Даляня от 1896 года. Однако, в представлении А.З. Мышлаевского, Россия была вынуждена соблюдать потребительское отношение к Китаю — оно было продиктовано еѐ жизненными интересами. Более того, участие Российской импе- рии в подавлении восстания ихэтуаней также имело в своѐм основании жизнен- ный интерес государства — это требовалось, дабы отстоять своѐ положение на Дальнем Востоке и свои претензии в этом регионе, и, конечно, защитить поддан- ных империи на территории Китая [Мышлаевский, 1904. С.13-14]. Так что уча- стие России в нем может быть расценено, как необходимый политический шаг, направленный на укрепление своих позиций. Уникальной точкой зрения, резко отличающейся от двух предыдущих, обла- дает Александр Васильевич Верещагин — очевидец восстания, прибывший на Дальний Восток в распоряжение генерала Н.И. Гродекова, генерал-лейтенант. В его мемуарах, посвященных Китаю, четко прослеживается авторское уважение к китайскому народу. Его поражает культура и менталитет китайцев, трудолюбие, их самобытность. Именно желание китайцев сохранить самобытность, свой народный колорит, по мнению А.В. Верещагина, лежит в основе восстания ихэту- аней — пришлые европейцы могли погубить его нововведениями, чуждыми куль- туре Китая [Верещагин, 1903. С.7]. Для Срединного государства западный обра- зец жизни и путь развития мог бы иметь фатальный исход из-за кардинальной разницы между китайским и европейским менталитетом и культурой. Таким об- разом, можно сделать вывод, что восстание носило сугубо охранительный харак- тер. Само же восстание автор, в некоторой степени, воспринимает, как противо- стояние культур, в котором, несмотря на фактическое поражение Китая, проиг- равшими остались, как ни парадоксально, победители-европейцы. На ведение во- енных действий европейскими державами, в частности Россией, кроме матери- альных средств и сил был потрачен и немаловажный человеческий ресурс: «мы уже разорены, истощены и, конечно, не можем и думать продолжать войну...» [Верещагин, 1903. С.4]. Однако на Китае данные тяготы войны сказались в мень- шей степени: «…а им горюшки мало, так как они сами себе числа не знают» [Ве- рещагин, 1903. С.4]. Любопытным является не только необычная оценка Китая