Ex Oriente Lux 2021

39 Толстова Екатерина Санкт-Петербургский Государственный университет, Восточный факультет ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ СРЕДНЕКИТАЙСКОГО ЯЗЫКА В синологии не существует общепринятого понимания термина «средне- китайский язык», исследователи расходятся в периодизации истории китай- ского языка, вследствие чего данный термин трактуется по-разному. Таким образом, исследователи относят к среднекитайскому языку языки разных эпох. Китайский учёный Ван Ли относил к среднекитайскому языку период с IV века по XII век. Китайский исследователь, автор «Краткой истории китай- ского языка», Сян Си, как и Ван Ли, считает, что среднекитайский язык охва- тывает период с IV по XII век: включает в себя язык эпох Лючао, Тан и Сун. Он считает, что в период Лючао малые народности управляли Северным Ки- таем, а народы Великой Китайской равнины переместились на юг, вследствие чего языки смешались — это стало новым периодом в истории языка. Отече- ственные исследователи, в частности И.Т. Зограф, С.Е. Яхонтов, опираясь на грамматические признаки, принимали в качестве среднекитайского языка язык эпох Сун и Юань, при этом язык эпохи Тан рассматривался как переход- ный от древнекитайского к среднекитайскому. В VII-XII веках формировались черты среднекитайского языка, ставшего предшественником современного китайского языка. Переход от древнекитай- ского языка к раннему среднекитайскому происходил постепенно, граммати- ческие категории и служебные слова древнекитайского сохранялись и в ран- нем среднекитайском, однако в VII веке появляются служебные морфемы, ха- рактерные для среднекитайского и сохранившиеся вплоть до современности: становится явным разрыв между литературным и письменным языком. Таким образом, на данный момент не существует единой периодизации истории ки- тайского языка: учёные по-разному делят её на периоды.