Ex Oriente Lux 2024

125 Бобрышова Анжелика Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» — Санкт-Петербург, Институт востоковедения и африканистики ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СТРАНАХ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА: ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ РК И КНДР События, произошедшие на Корейском полуострове с начала ХХ в., привели к глубоким преобразованиям и разделению субрегиона на два отдельных государства с различными политическими и эконо- мическими системами. В свою очередь, это инициировало сложный процесс формирования национальной идентичности в странах с оди- наковым этническим составом. Основой идеологии в РК и КНДР стал национализм, однако его формы значительно различаются: политические лидеры этих госу- дарств создали нарративы, которые не только подчеркивают опреде- ленное историческое наследие, но и служат для дифференциации национальных идентичностей. Данная тема особенно актуальна на сегодняшний день. Ее разработка иллюстрирует, что процессы форми- рования идентичности не статичны, находятся в постоянном движе- нии. Цель доклада – рассказать о выявленных сходствах и различиях официального националистического дискурса политических лидеров РК и КНДР 1970-х – 2020-х гг. Автор отталкивается от понимания нации как сконструиро- ванного сообщества, в связи с чем важна роль лингвистического структурализма и, следовательно, дискурса как неотъемлемого ин- струмента формирования общественного восприятия и идентичности. В результате анализа текстов выступлений лидеров РК и КНДР было выявлено несколько ключевых аспектов, связанных как со смысловым содержанием, так и с формой дискурса: например, обращение к от- дельным историческим периодам и авторитетным общественным дея- телям, выбор различных лексических вариантов для описания схожих явлений, отличия в длине, сложности и клишированности речей. Эти лингвистические приемы служат укреплению уникальной идентично- сти в РК и КНДР. Понимая динамику применения средств языкового выражения, мы можем лучше оценить, как построение национальной идентично- сти продолжает осуществляться на сегодняшний день.