Ex Oriente Lux 2024

145 Фокин Ярослав Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Институт стран Азии и Африки НАРРАТИВЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ В ЯПОНИИ И ФРГ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД Доклад посвящен сравнению нарративов исторической памяти в Японии и ФРГ после Второй Мировой войны. Актуальность обу- словлена сравнительно большим негативным влиянием исторических обид на международную позицию Японии, чем ФРГ. В исследовании используется теоретический подход О.Ю. Малиновой, рассматривающий политику памяти как вариацию симво- лической политики. Во-первых, сравнивается влияние оккупационной политики. Выявляются ряд сходств (проведение трибуналов, осудив- ших схожее количество людей и страдавших от схожих проблем, осу- ществление «обратного курса») и различий (проведение большей по- литической чистки в Германии, сохранение института императора в Японии). Во-вторых, сравниваются основные нарративы памяти в Японии и ФРГ. Хотя в обеих странах выделились консервативная и левая традиции, их эволюция и содержание различались. В ФРГ до 1980-х гг. консервативный нарратив основывался на представлении немцев основными жертвами войны, а левый – на покаянии перед жертвами среди других народов. В Японии же до 1990-х гг. консерва- тивный нарратив предполагал скорее оправдание прошедшей войны, а левый – как раз представление японцев жертвами. Кроме того, в ФРГ после 1990-х гг. консерваторы приняли установку на покаяние, что привело к консенсусу между традициями. В Японии же после 1990-х гг. наоборот распался консенсус, сфокусированный на страданиях японцев, т.к. левый нарратив сосредоточился на раскаянии перед жертвами среди народов Азии и достижении примирения с ними. Рас- кол углубился из-за т.н. «усталости от извинений», преведшей к пре- обладанию консерваторов. Среди причин различий: в случае Японии большая преемственность элит по итогам оккупации; сложность выде- ления группы, виновной за преступления; отличия самих преступле- ний; доминирование консерваторов в политической системе.