Ex Oriente Lux 2017

Секция IV 86 Ex Oriente Lux символ инь и ян. При этом образ тигра и дракона в отношении азиатских государств стал своеобразной метафорой при освещении политических реалий. В газетах, новостях и ряде других источников все чаще сравниваются разные государства с тигром и драконом. Цель доклада заключается в попытке исследовать образы тигра и дракона в китайской культуре, а также показать, как они соотносятся с современными политическими реалиями. Дракон в представлении китайцев символизирует силу, авторитет, счастье. Об этом свидетельствует немалое количество фразеологизмов. Тигр же был хитрым, свирепым хищником, обладающим огромной силой. Об этом свидетельствуют китайские народные сказки. Например, в сказках «Тигр и буйвол», «Тигр и осёл», «Тигр и лиса» его жестокого нрава боялись все животные. Для китайцев он символизировал мощь, бесстрашие и жизненную силу, поэтому его использовали как символ защиты от злых духов. Зооморфные образы тигра и дракона часто соотносятся с политическими реалиями. С 60-х годов XX века экономика Южной Кореи, Гонконга, Тайваня и Сингапура начала демонстрировать высокие темпы экономического развития. Неслучайно, что эти страны получили неофициальные названия «четыре азиатских тигра» или «четыре азиатских малых дракона». Таким образом, можно сделать вывод, что тигр страшен свирепостью, а дракон неисчерпаем в своей неукротимости. Они находятся в постоянной вражде. Но если их объединить, то они будут дополнять силы друг друга, составляя совершенную систему взаимодействия. Драконами и тиграми в политической лексике называют азиатские страны: Китай, Индия, Сингапур, Южная Корея. В качестве метафоры борьбы дракона с тигром сначала роль тигра играл СССР, а КНР была драконом. Теперь роль тигра играет США. Сергеева Анастасия Санкт-Петербургский государственный университет, Восточный факультет Легитимность власти в политической риторике современной Танзании Легитимность власти или борьба за легитимность власти – неотъемлемая часть политического процесса. Обретение легитимности властным индивидом или группой является одним из условий сохранности политического режима. В трудах по политической антропологии описаны самые разные механизмы приобретения легитимности. В традиционных политических культурах властная элита зачастую апеллирует к "архаическим" пластам сознания управляемых,